خلافت و جانشینی پیامبر گرامی اسلام

هسته ی اصلی اختلاف ما با برادران اهل تسنن سر مسأله ی خلافت پس از پیامبر ص می باشد، در عقیده تشیع یا همان امامی می گوییم که پیامبر (ص) قبل از وفات در مراسم مورد اجماع همه به مسأله ی جانشین بعد از ایشان اشاره فرمودند که نقطه اوج آن ها واقعه غدیر خم است، عزیزان اهل تسنن با گذر از این اشارات و با اعتراف به واقعه غدیر خم و نادیده گرفتن ابعاد مختلف آن می گویند که پیامبر (ص) آن را به شورا واگذار فرمودند.

جالب اینجاست که چند روز پیش عربستان که مهد فکر افراطی ضد تشیع است مقام جانشین جانشین پادشاه را ابداع کرد.

سوال اینجاست که پادشاه عربستان به قدری نگران امت بعد از خود است که در زمان حیاتش جهت دوری از تفرقه به جای جانشین، جانشین جانشین را نیز تعیین کرد ولی این نگرانی و اهمیت نعوذ بالله برای خاتم الأنبیاء (ص) خطور نکرد و امت اسلام را پس از وفات بدون جانشین گذاشت تا این همه بر سر هم زنند و اختلافشان جهان گیر شود. پس چرا پادشاه عربستان آن را به شورا واگذار نکرد؟

سنت پیامبر (ص) یعنی روش پیامبر (ص) پس چرا از آن تبعیت نمی شود؟ آیا تعیین جانشین برای حاکم در زمان حیاتش یک سیرت جهانی و تاریخی نیست؟ آیا پیامبر (ص) نعوذ بالله غافل از این مفهوم بود؟ چراهایی که جوابشان واضح است ولی باز به صد بهانه از آن ها اغماض می شود. خداوندا ما را به راه راست هدایت فرما و توفیق باقی ماندن در آن را بما تفضل فرما...